Постанова № 99024309, 17.08.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1997/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю адвоката Продана В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 липня 2021 року о 20 годині 55 хвилин між населеними пунктами с. Довге та с. Бронька ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд Фокус», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей та неадекватна поведінка. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

21 липня 2021 року о 10 годині 01 хвилина в с. Білки по вул. Мічуріна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд Фокус», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, не чітка координація рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Адвокат Продан В.Д. в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень не доведена належними доказами.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393856 від 21.07.2021 року (том 1 а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп`яніння (том 1 а.с. 3, 4); копію постанови серії БАВ №489006 від 21.07.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП (том 1 а.с.5); диск із відеозаписом, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 21.07.2021 року пройти медичне освідчення на визначення стану сп`яніння у присутності двох свідків (том 1 а.с.9); протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №236693 від 20.07.2021 року (том 2 а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп`яніння (том 2 а.с. 3, 4); копію постанови серії БАБ №101950 від 20.07.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП (том 2 а.с.5); диск із відеозаписом, на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 20.07.2021 року пройти медичне освідчення на визначення стану сп`яніння у присутності двох свідків (том 2 а.с.9); копію постанови Іршавського районного суду від 08.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.8); вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і його дії за ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося. Відповідно до ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою спеціального права з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських