Ухвала суду № 99024000, 03.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27717/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Приватне підприємство «Архітектурна майстерня», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заборону самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про заборону самочинного будівництва.

02.06.2021 року представник позивача ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Приватне підприємство «Архітектурна майстерня», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заборону самочинного будівництва,- закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий