Ухвала суду № 99023727, 31.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17584/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Бортницької В.В.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 22020000000000173 від 27.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Санкт-Петербург Російська Федерація, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Олейнікової О.В.,.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Прудиус А.О.

представника трудового колективу Гринюк А.П.,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді заступника директора з фінансових питань ТОВ «РУБІН-2017», діючи умисно, будучи обізнаним про існуючий порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, який передбачений чинним законодавством України, вчинив його порушення за наступних обставин.

Так, згідно зі спільним рішенням Міністерства оборони України та

ТОВ «РУБІН-2017» від 03.07.2017 №11028/з/1 щодо відкриття дослідно-конструкторської роботи «Розроблення 152-мм артилерійських пострілів до 2А36 «Гіацинт», 2А65 «Мста» та 2С3 «Акація», шифр «РУБІН-152» службові особи ТОВ «РУБІН-2017» розробили артилерійські постріли (152 мм осколково - фугасний снаряд типу ОФ29).

Надалі, на підставі державного контракту від 12.12.2018 № 509/4/18/18, розроблені артилерійські постріли поставлялись ТОВ «РУБІН-2017» за державним оборонним замовленням для потреб Міністерства оборони України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ніж, у листопаді 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме, використовуючи відомі йому результати розроблення ІНФОРМАЦІЯ_4 службовими особами ТОВ «РУБІН-2017», вчинити дії щодо оформлення прав на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом реєстрації патентів з визначенням власником патентів компанії «ЕЗЕНТА ЛІМІТЕД» («EZENTA LIMITED») Діагороу, 4, Кермія Хауз, Флет/офіс 104, 1097, Нікосія, Кіпр (CY) (Diagorou, 4, Kermia Hous, Flat/Office 104, 1097, Nicosia, Cyprus).

При цьому, установлено, що описи до патентів на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 мають ознаки товарів військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією ML22a «технологія» Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, без дозвільних документів, у кінці 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки заступника директора з фінансових питань ТОВ «РУБІН-2017», з метою отримання патентів на ІНФОРМАЦІЯ_4, використовуючи розроблені конструкторами вказаного товариства артилерійські постріли (152 мм осколково-фугасний снаряд типу ОФ29), прибув в офіс ТОВ «Боровик та Партнери», за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна (І. Кудрі), 22, де від патентного повіреного ОСОБА_2 , отримав консультацію стосовно можливостей патентування розроблених об`єктів технологій військового призначення.

За результатом проведеної зустрічі ОСОБА_1 залишив свій контактний номер телефону ( НОМЕР_1 ) та адреси електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), для подальшої співпраці щодо оформлення патентів на корисні моделі до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інформація щодо порядку подання заявок, отримання патентів надсилалась співробітницею ТОВ «Боровик та Партнери» ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спілкування щодо вирішення організаційних питань та отримання патентів здійснювалось нею за телефоном НОМЕР_1 безпосередньо з ОСОБА_1 .

Через декілька тижнів, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , використовуючи електронні поштові адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши від співробітниці ТОВ «Боровик та Партнери» ОСОБА_3 на них інформацію щодо патентування корисних моделей, забезпечив надіслання ТОВ «Боровик та Партнери» креслень, описів та пояснень до креслень ІНФОРМАЦІЯ_4, розроблених ТОВ «РУБІН-2017» на підставі спільного рішення з Міністерством оборони України.

Також у невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_1 , перебуваючи в офісі ТОВ «Боровик та Партнери» за адресою м. Київ,

вул. Джона Маккейна (І. Кудрі), 22, діючи в інтересах третіх осіб та з метою можливого отримання прибутку в майбутньому, передав патентному повіреному договір доручення № 1124 від компанії «ЕЗЕНТА ЛІМІТЕД» («EZENTA LIMITED») Кіпр, щодо підготовки ТОВ «Боровик та Партнери» відповідних заявок та ведення діловодства від імені даної компанії з

ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент).

Надалі, працівники ТОВ «Боровик та Партнери» приступили до підготовки заявок відповідно до «Правил складання патентних заявок на винахід та корисну модель», та у подальшому отримали від ОСОБА_1 повідомлення щодо необхідності зазначення у заявках власником патентів на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 - компанію «ЕЗЕНТА ЛІМІТЕД» («EZENTA LIMITED») Кіпр.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 інформації підготовлені заяви на видачу патентів подані співробітниками ТОВ «Боровик та Партнери» 01.02.2018 в установленому порядку в ДП «Укрпатент» під номерами № u201800901 та № u201800902.

Після проведення формальної експертизи ДП «Укрпатент»,

ТОВ «Боровик та Партнери» було отримано рішення про видачу патентів, сплачено необхідні платежі та отримано патенти на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 01.02.2018, власником яких зазначено компанію «ЕЗЕНТА ЛІМІТЕД» («EZENTA LIMITED») Кіпр.

У подальшому вказані патенти на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 01.02.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час були передані особисто ОСОБА_1 в офісі

ТОВ «Боровик та Партнери» за адресою м. Київ, вул. Джона Маккейна

(І. Кудрі), 22.

Діяльність, пов`язана з державним контролем за міжнародними передачами товарів військового призначення врегульована Законом України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 № 549-ІV та Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Відповідно до п. 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003, міжнародна передача товарів військового призначення може здійснюватися за наявності відповідного дозволу чи висновку Державної служби експортного контролю України.

Відповідно до листа Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України

№ 04.11.2019 № 403/3/2/7909 відомості, які розміщені в описах до патентів

№№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 01.02.2018 на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 є товарами військового призначення і відповідають опису товарів за позицією ML22 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Також відповідно до висновку науково-технічної експертизи Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України від 21.10.2019 відомості, що розміщені в описах до патентів мають ознаки товарів військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією ML22a «технологія» Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

Згідно з висновком Державної служби експертного контролю України

від 18.05.2020 № 2843/31-20 зазначення власником патентів на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 01.02.2018 компанію «ЕЗЕНТА ЛІМІТЕД» («EZENTA LIMITED») Кіпр, це розкриття їй технології виробництва продукції та передача права оперативного управління товарами військового призначення. Зокрема, відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» експорт - це продаж або передача на інших законних підставах товарів іноземним суб`єктам господарської та іншої діяльності з вивезенням або без вивезення цих товарів за межі митного кордону України, включаючи реекспорт товарів, у тому числі: продаж або передача в Україні чи за її межами права управління (контролю) товарами відповідно юридичній особі іноземної держави чи її представнику, іноземцю чи особі без громадянства, у тому числі через засоби зв`язку; розкриття технології іноземцю чи особі без громадянства.

Отже, дії ОСОБА_1 щодо реєстрації патентів на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 01.02.2018 з зазначенням власником патентів компанії «ЕЗЕНТА ЛІМІТЕД» («EZENTA LIMITED») Кіпр є здійсненням міжнародної передачі товарів військового призначення на користь іноземної компанії, а саме експорту (передачі технології виготовлення осколково-фугасного снаряду та права управління (контролю) товарами військового призначення).

За інформацією Державної служби експертного контролю України

від 18.11.2020 № 6811/33-20, міжнародні передачі відомостей, які розміщені в описах до патентів на корисні моделі ІНФОРМАЦІЯ_4 №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 мають ознаки товарів військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією ML22a «технологія», а тому повинні здійснюватись за дозволом Держекспортконтролю, як це передбачено пунктом 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003.

ТОВ «РУБІН-2017», ні громадянин ОСОБА_1 дозвільні документи на здійснення міжнародної передачі технології військового призначення, а саме відомостей, які розміщені в описах до патентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 від 01.02.2018 на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_4 у Державній службі експертного контролю України не отримували.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.333 КК України.

В підготовче судове засідання 27.05.2021 надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «РУБІН-2017» про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, з передачею їх на поруки строком на 1 рік відповідно трудовому колективу ТОВ «РУБІН-2017».

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрюваний та захисник, кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження по суті внесеного клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, роз`яснив, що щире каяття, як обов`язкова умова звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 45, 47 КК України, характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого нею злочину та виявляється у тому, що особа визнає свою вину, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину та щире каяття, таким чином обставини вчинення ними злочину, передбаченого ч. 1 ст.333 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі їх визнавальних показань.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.333 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. З протоколу №1 загальних зборів трудового колективу ТОВ «РУБІН-2017» слідує, що ОСОБА_1 покаявся перед колективом Товариства, зобов`язався сумлінно виконувати всі заходи колективного впливу на нього та суворо дотримуватися громадського порядку, у зв`язку з чим 27.05.2021 трудовий колектив вніс клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу строком на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 судом було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України носить умовний характер і є нереабілітуючою підставою, між тим, він з урахуванням думки захисника, підтримав внесене клопотання.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. ч.1 ст. 333 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу за місцем роботи, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання трудового колективу ТОВ «РУБІН-2017» про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, з передачею його на поруки строком на 1 рік трудовому колективу ТОВ «РУБІН-2017» - задовольнити.

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудового колективу ТОВ «РУБІН-2017», звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за умови, якщо він протягом 1 (одного) року зі дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.333 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - В.В. Бортницька