Ухвала суду № 99023065, 17.08.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/578/21

Провадження № 2-а/364/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Котух М.В. про участь в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції,

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області, з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

10 серпня 2021 року до Володарського районного суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Котух М.В. про участь в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Участь представника відповідача Котух Миколи Володимировича в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду міста Черкаси забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 30 хвилин 02 вересня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Котуха Миколи Володимировича.

Копію ухвали негайно направити Соснівському районному суду міста Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), позивачу, представнику відповідача, для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко