Рішення № 9902306, 15.06.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-573/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Юж-Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту та поруки,

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитної спілки "Юж-Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору споживчого кредиту №7 від 24.02.2009 року та договором поруки від 24.02.2009 року розміром 8176,60 грн.

В судовому засіданні представник КС "Юж-Кредит" підтримав позовні вимоги пояснивши, що відповідно до договору споживчого кредиту №7 від 24.02.2009 року, члену Кредитної спілки "Юж-Кредит" ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 4000,00 гривень, терміном користування 12 місяців, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування. Крім того, 24 лютого 2009 року між КС "Юж-Кредит" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його користування.

ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, припинила сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.8., 5.1.3., 5.4.4. "б,в,г" Договору має сплатити 96% річних. Таким чином, станом на 01.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "Юж-Кредит" складає: по основній сумі кредиту 4000,00 грн., по відсоткам -4176,60грн., а всього 8176 гривень 60 копійок.

Просить суд, розірвати договір споживчого кредиту №7 від 24.02.2009 року і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитом та за відсотками розміром 8176 гривень 60 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до суду, які складаються з судового збору в сумі 81 гривні 77 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень, а всього 8378 гривень 37 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені судом про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов КС "Юж-Кредит" підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2009 року члену Кредитної спілки "Юж-Кредит" ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 4000,00 гривень, терміном користування 12 місяців, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування /а.с. 8-9/.

ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, припинила сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.8., 5.1.3., 5.4.4. "б,в,г" Договору їй нараховано 96% річних за користування кредитними коштами.

Крім того, 24 лютого 2009 року між КС "Юж-Кредит" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_1 кредиту та відсотків за його користування за договором споживчого кредиту №7 від 24.02.2009 року/а.с.10/.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 ч.2 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає КС "Юж-Кредит" право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, згідно бухгалтерської довідки СК "Юж-Кредит", невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання спричинило заборгованість перед КС "Юж-Кредит" , яка станом на 01 .04.2010 року складає: по основній сумі кредиту 4000,00 грн., по відсоткам -4176,60грн., а всього 8176 гривень 60 копійок /а.с.6/, яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Пунктом 9.2 Договору споживчої кредитної лінії передбачено, що Договір діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим Договором.

В силу п. 8.3 Договору споживчого кредиту №7 від 24.02.2009 року кредитодавець має право достроково розірвати даний договір у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договору.

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідач спричинив заборгованість перед позивачем, то порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення з відповідачів на його користь суми основного боргу, відсотків за користування кредитом і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 81,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,610,611,625,1054,1055 ЦК України, ст.ст.3,10,11,57, 60, 88, 79,212-215, \218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Юж-Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір споживчого кредиту №7, укладений 24 лютого 2009 року між Кредитною спілкою "Юж-Кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки "Юж-Кредит" (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби Народів, АВБ №23, приміщення №85, р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25956455) за договором споживчого кредиту №7 від 24.02.2009 року заборгованість станом на 01.04.2010 року по основній сумі кредиту 4000,00 грн., по відсоткам -4176,60 грн . та судові витрати сплачені при зверненні до суду, що складаються з 81,77 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8 378 (вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін