Ухвала суду № 99022779, 17.08.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5336/21 Провадження № 2/0274/1670/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглядаючи матеріали позовної заявиОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"провизнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому зазначає, що позов є позовом про захист прав споживачів.

Як випливає зі змісту пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" позовна заява про захист прав споживача має містити, зокрема, відомості про те, яке право споживача порушено.

В порушення наведеного, позовна заява не містить відомостей про те, яке право споживача – позивача ОСОБА_1 , передбачене Законом України "Про захист прав споживачів", порушив відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп".

За такої обставини Суд вважає, що позовна заява не є заявою про захист прав споживачів, а відтак до неї не може бути застосовано положення частини п`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї документів та відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" є м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20, кв. 1 (Печерський район м. Києва).

Таким чином справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут