Постанова № 99022674, 21.07.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/857/21

Провадження №3/515/1290/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2021 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обо- в`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , 2019 р. народження, а саме, залишає її на свою матір, зникає на декілька днів, не займається лікуванням та розвитком дитини, не забез- печує усім необхідним для проживання.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, провину визнала, про що власноруч зазначила у заяві, просила справу розглянути справу у її відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763181 від 31.05.2021 р.; рапортом працівника по- ліції про скоєння правопорушення; заявою ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; копією сві- доцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.1, 3, 4, 6-9, 10, 11).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характеристи- ки відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавст- вом обов`язків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання – 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко