Постанова № 99021717, 16.08.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.08.2021
Номер справи
677/1243/21
Номер документу
99021717
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1243/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., прокурора Войтова С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сорокопуда А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців немає, депутата Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , рішенням першої сесії дев`ятого скликання Заслучненської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області №01-09/2020 від 12.11.2020 визнаний депутатом Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Будучи відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 14.05.2021 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав. Пояснив, що помилково вважав, що датою подачі щорічної декларації є 1 червня, тому декларацію за 2020 рік подав у 14.05.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 просив закрити справу за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Прокурор щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття справи за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення заперечив, вказав на відсутність підстав для його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до рішення першої сесії дев`ятого скликання Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 01-09/2020 від 12.11.2020, повноваження ОСОБА_1 , як депутата Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, обраного на перших місцевих виборах 25.10.2020 року по багатомандатних виборчих округах розпочались з 12.11.2020 року.

Скріншотом сторінки офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції підтверджується подання ОСОБА_1 декларації за 2020 рік 14.05.2021.

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

В силу положень пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , як депутат Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи депутатом місцевої ради, не подав до 1 квітня 2021 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується наданими суду доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 215 від 13.07.2021, копією рішення першої сесії дев`ятого скликання Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 01-09/2020 від 12.11.2020, скріншотом сторінки сайту НАЗК, копією щорічної декларації за 2020 рік, поданої ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який непрацює, утриманців не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні не встановлено обставин для визнання вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення малозначним, а тому клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі із звільненням його від відповідальності задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 99021717 ?

Документ № 99021717 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99021717 ?

Дата ухвалення - 16.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99021717 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99021717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99021717, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 99021717, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 99021717 відноситься до справи № 677/1243/21

Це рішення відноситься до справи № 677/1243/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99021716
Наступний документ : 99021718