Постанова № 99021315, 17.08.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/346/2021

325/873/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого монтажником ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, також металевим прутом розбив фару на мотоциклі «Днепр», пошкодив бензобак та розбив вуличний світодіодний ліхтар. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у скоєному розкаявся. Також зазначив, що між ним і сусідом дійсно склалися неприязні відносини, і він прийшов в його двір та пошкодив мотоцикл через те, що сусід ОСОБА_3 весь день заводив мотоцикл, і це його дратувало, при цьому зауважив, що в стані алкогольного сп`яніння він не перебував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025985 від 05.07.2021 року, рапортом начальника чергової частини ВП № 2 Бордюг А.В. від 26.07.2021 року, згідно якого 05.07.2021 року о 18.17 годині зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід побив металевим прутом мотоцикл, розбив ліхтар, перелякав дітей; заявою ОСОБА_4 від 05.07.2021 року, в якій вона просить притягти до адміністративної відповідальності її сусіда ОСОБА_5 за хуліганські дії; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.07.2021 року, згідно яких 05.07.2021 року на протязі дня він вдома ремонтував свій мотоцикл, який періодично заводив, щоб перевірити його працездатність, при цьому, о 18.30 годині на його подвір`я забіг сусід ОСОБА_1 з металевим прутом і безпричинно став бити по мотоциклу, також розбив вуличний ліхтар; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.07.2021 року, яка дала аналогічні ОСОБА_3 показання.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень у держбюджет на рахунок UA108999980313070106000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA218999980313161206000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В.Діденко