Ухвала суду № 99021269, 05.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3897/21 2/335/1809/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав недотримання вимог законодавства при вчиненні виконавчого напису.

Ухвалою від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення ухвали.

Також зазначеною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 28773 від 8 вересня 2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 19 190,33 грн. Встановлено приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу строк для подання доказів – 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Крім того, роз`яснено приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу, третім особам рекомендованим листом із повідомленням, проте 17.05.2021 до суду повернувся конверт із вищезазначеними документами та довідкою поштового відділення про невручення адресату – приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою суду від 31.05.2021 цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2021 на 11:00 год. та приватному нотаріусу знов направлено копію ухвали від 13.04.2021 для виконання в частині витребування доказів.

Копію цієї ухвали приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримав 24.06.2021, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення про її вручення адресату.

Проте, станом на 05.08.2021 вимоги ухвали суду від 13.04.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не виконано, причини неможливості її виконання суду у встановлений ухвалою строк не повідомлені.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність вирішення питання щодо застосування до вказаної третьої особи заходів процесуального примусу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суду надано право у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала від 13.04.2021, яку третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримав 24.06.2021, в частині витребування доказів (належним чином засвідчених копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 28773 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 19 190,33 грн.) станом на 05.08.2021 не виконана, оскільки вказаний приватний нотаріус не повідомив суд у встановлений ухвалою строк про неможливість подання доказів, а також витребувані судом докази у встановлений судом строк без поважних причин не подав.

Таким чином, у даному випадку наявні підстави для застосування до третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 148, 260, 265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язку щодо надання витребуваних на підставі ухвали суду від 13 квітня 2021 р. документів.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для відома.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795).

Боржник: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35).

Суддя А.В. Шалагінова