Вирок № 99021266, 17.08.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1120/21

Провадження № 1-кп/321/117/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 рік

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

прокурора - Гірного В.І.,

захисника - Козаченко І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021087290000051 від 05 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонений усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, діючи умисно, в невстановлений час та місці, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та у подальшому незаконно зберігав його без мети збуту для особистого вживання у строк до 14.07.2021 року, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 14.07.2021 року працівниками відділення поліції №3 Василівського РУП ГУ НП у Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду від 08.07.2021 року, проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні господарчої будівлі № 2 виявлено суміш речовин рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,239 г.

Далі, у ході проведення вказаного обшуку, на горищі господарчої будівлі № 1 та на подвір`ї, в хаотичному порядку, за вказаною вище адресою, виявлено листя рослини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 10,491 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,730 г в перерахунку на висушену речовину.

При цьому, під час досудового провадження між прокурором Гірним В.І. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 , його захисником - адвокатом Козаченко І.В., з іншого боку, 29.07.2021 року укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодилися на формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зазначеній угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника - адвоката Козаченко І.В., визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судом з`ясовано, що він повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості з обвинуваченим.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1)кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Її зміст відповідає вимогам КПК України та закону, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

При цьому, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Гірним В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником - адвокатом Козаченко І.В., укладену 29.07.2021 року.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: фрагменти листя сіро - зеленого кольору, суміш речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,730 г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділенні поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави витрати на залучення експерта по проведенню судово - хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/8446-НЗПРАП від 23.07.2021 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна