Ухвала суду № 99020718, 17.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

17.08.21 Провадження № 2-во/235/70/21

Справа № 235/5543/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2021 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Гольдербайн Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовичапро виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовичапро виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини. Описка полягає у тому, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено невірно дата народження ОСОБА_2 – «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини№ 235/5543/21, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дата народження ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», коли згідно копії паспорта, що знаходиться в матеріалах справи, вказана дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.9).

Таким чином, чином судом допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 11 серпня 2021 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, у другому абзаці резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеної дати народження ОСОБА_2 «Батько дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», зазначити вірно «Батько дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь