Ухвала суду № 99020664, 13.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3343/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Зазначені в ухвалі недоліки були усунені вчасно.

Позивачем до позовної заяви додане клопотання про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення рішення по справі в зв`язку з тим, що вона розлучена, мешкає з малолітньою донькою, яка перебуває у неї на утриманні, та матір`ю, яка хворіє на рак IV стадії, на підтвердження чого надала довідку про склад сім`ї, свідоцтво про народження дитини, виписку з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (адреса: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Михайла Грушевського, буд.17), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (адреса: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 85-а, офіс 9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до ухвалення рішення у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 31 серпня 2021 року на 13-20 годину в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, в тому числі відповідачу, третім особам – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя