Постанова № 99020111, 17.08.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2873/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" серпня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Марянівка, Арбузинського району, Миколаївської області, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №016847/760 від 21.07.2021 року – ОСОБА_1 21.07.2021 року о 18-00 годині у Миколаївської області біля р.Південний Буг близько 500 метрів вниз за течею від готельно-ресторанного комплексу «Рівер Буг», який розташований по вул.Калинова №1 в м.Вознесенську, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову з металевого каркасу та сіткоматеріалу в брід. Під час огляду у ОСОБА_1 виявлено молодь раків снула 11 особин; молодь тарані снула 9 особин, синюха снула 220 особин; молодь сазана снула 5 особин, молодь амура снула 7 особин, молодь карася снула 31 особин, вказані Правилами любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 8627 грн. 05 коп. Під час складання протоколу у ОСОБА_1 вилучено виловлених 283 особин.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол, кваліфіковано як порушення п.п.3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства та за ч.4 ст.85 КУпАП. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - визнав частково, не оспорював, що мав заборонене знаряддя лову, яке вилучили представники рибінспекції. Проте такої кількості риби і раків, що зазначені в протоколі – у нього не було та при ньому їх не перераховували. Сказали, що йому нічого за це не буде, лише попередження.

При вирішенні питання, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, суд враховує наступне. Згідно із п.п.3.15, 4.11 Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства»: «3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; 4.11. Забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства». Згідно із Додатком до п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства визначено мінімальні розміри (в см) риб і водних безхребетних, дозволених до вилову рибалками-любителями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, окрім власного часткового визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016847/760 від 21.07.2021 року, описом-оцінкою вилучених знарядь лову, іншого рибальського майна, від 21.07.2021 року. Суд вважає, що розмір шкоди 8627 грн. 05 коп., який визначено посадовими особами, що склали протокол, - не відповідає дійсності, оскільки, як зазначив ОСОБА_1 , у нього не було такої кількості риби і раків та при ньому виловлені ним об`єкти – не перераховувалися.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, ст.40-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір розмірі 420 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Вилучені у ОСОБА_1 , молодь раків снула 11 особин розмірами 25,5 см; молодь тарані снула 9 особин розмірами 1-2 см; синюха снула 220 особин розмірами 1-2 см; молодь сазана снула 5 особин розмірами 1-2 см; молодь амура снула 7 особин розмірами 1-2 см; молодь карася снула 31 особин розмірами 1-2 см, які згідно накладної №188/1від 26.07.2021 року передано КУ «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая», розташованого за адресою: 54039, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 2 Набережна, будинок 1-Д - залишити отримувачу.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення - металевий каркас та сіткоматеріал, передані Управлінню Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відповідно до квитанції № 845 від 26.07.2021 року.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар