Ухвала суду № 99019924, 11.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27829/20

Провадження № 2/127/4767/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача – ОСОБА_3 на належного – Вінницьку міську раду. Окрім того, надала суду клопотання про об`єднання позовів та просила об`єднати в одне провадження цивільну справу № 127/27829/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та цивільну справу № 127/16855/21за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про заміну первісного відповідача – ОСОБА_3 на належного – Вінницьку міську раду.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 3 ст. 188 ЦПК України зазначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження даний позов (справа № 127/27829/20) з позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 127/16855/21), що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, так як сторони по зазначених цивільних справах є одні і ті ж особи та заявлені у них позови стосуються одних і тих же правовідносин.

Ч. 8 ст. 188 ЦПК України передбачає, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 127/27829/20 первісного відповідача – ОСОБА_3 на належного – Вінницьку міську раду.

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 127/27829/20) з позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 127/16855/21).

Присвоїти справі спільний номер № 127/27829/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь