Ухвала суду № 99019154, 13.08.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.08.2021 ЄУН №389/509/21

провадження №2-во/389/12/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4100,89 грн. Просить виправити допущену описку, а саме правильно вказати по батькові боржника - ОСОБА_2 замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» визнає судовий наказ, як виконавчий документ, на підставі якого підлягають примусовому виконанню рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи 389/509/21 (2-н/389/48/21) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4100,89 грн., суд прийшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки у судовому наказі допущена описка, а саме не вірно вказано по батькові боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі 2-н/389/48/21 за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4100,89 грн., а саме: вказати правильно по батькові боржника – ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український