Постанова № 99019121, 13.08.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1078/21

Номер провадження №3/351/643/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

голловуючого-судді Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

прокурора Семотюка Д.І.,

особи відносно якої

складено протокол про

адмінправопорушення ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює: Заболотівська селищна рада Коломийського району (до 27.11.2020 Балинцівська сільська рада Снятинського району, секретар), секретар,-

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією, у відповідності до підп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, а саме в строк до 31.05.2020р. не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а фактично подала декларацію 12.12.2020р., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнала повністю, вказала, що невчасно подала декларацію до НАЗК, оскільки забула про її подання в строк до 31.05.2020р..

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, її причетність до корупційного діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, зокрема:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 218 від 09.06.2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, рішенням Заболотівської селищної ради № 4-1/2020 від 27.11.2020р. "Про обрання секретаря Заболотівської селищної ради"; рішенням Балинцівської сільської ради № 2-1/2015 від 01.12.2015ро. "Про обрання секретаря сільської ради"; декларацією, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції; відомістю про час подання декларації; списком посадових осіб Заболотівської селищної ради, які ознайомлені з приписами ЗУ "Про запобігання корупції" .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме, у несвоєчасному поданні без поважних причин деларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину у вчиненому визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-6 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити до Заболотівської селищної ради Коломийського району для відома.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін