Ухвала суду № 99018935, 15.07.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/586/21

2/0187/306/21

У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи: приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

28.04.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи: приватний нотаріус КМНО Гуревічов О.М., Саксаганський відділ ДВС у м. Кривому Розі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 24.02.2021 року Саксаганським відділом ДВС у м. Кривому розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату, яка винесена на підставі виконавчого напису № 8337 від 29.01.2020 року, що вчинив приватний нотаріус КМНО Гуревічов О.М. Постанова Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлена за його місцем роботи в КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» про стягнення 12067,86 грн. Вважає виконавчий напис недійсним, оскільки ніяких правовідносин з ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» він не мав, тому змушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами»у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням, яке повернуто до суду з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Представник третьої особи Саксаганський ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», треті особи: приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович, Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко