Ухвала суду № 99018929, 12.07.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/821/21

2/0187/356/21

У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

08.06.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Курилівської селищної ради від 25.02.2004 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.02.2004 року, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та державним актом про право власності на земельну ділянку розміром 0,1200 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, виданого на підставі рішення Курилівської селищної ради від 20.10.2021 року.

24.04.2021 року мати позивача – ОСОБА_3 сповістила, що знайшла заповіт на його ім`я, складеного від бабусі ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звертає увагу, що на день складання заповіту – 28.04.2015 року він був неповнолітній та не знав про існування заповіту, а після смерті бабусі вважав, що спадкоємцем є його мати – ОСОБА_3 .

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

За наведеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за заповітом, з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою судді Петриківського районного суду від 09.06.2020 року було відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Петриківської селищної ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо позову не має.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 серпня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко