Ухвала суду № 99018496, 13.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40022/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

представника особи, яка подала клопотання: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 11.06.2021 року за клопотанням Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Кордуняна Віталія Олександровича у кримінальному провадженні № 42019000000001665 від 01.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс» звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 11.06.2021 року за клопотанням Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Кордуняна Віталія Олександровича у кримінальному провадженні № 42019000000001665 від 01.08.2019 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222487000:03:001:0948, 3222487000:03:001:0948, 3222487000:03:001:0950, 3222487000:03:001:5094, 3222487000:03:001:5091, 3222487000:03:001:5099, 3222487000:03:001:5536, 3222487000:03:001:5541, 3222487000:03:001:5543, 3222487000:03:001:5544, 3222487000:03:001:5620, 3222487000:03:001:5633, 3222487000:03:001:5632, 3222487000:03:001:5631, 3222487000:03:001:5588, 3222487000:03:001:5587, 3222487000:03:001:5586, 3222487000:03:001:5585, 3222487000:03:001:5580, 3222487000:03:001:5581, 3222487000:03:001:5582, 3222487000:03:001:5583, 3222487000:03:001:5626, 3222487000:03:001:5627, 3222487000:03:001:5628, 3222487000:03:001:5629, 3222487000:03:001:5533, 3222487000:03:001:5532, 3222487000:03:001:5530, 3222487000:03:001:5538, 3222487000:03:001:5535, 3222487000:03:001:5630, 3222487000:03:001:5584, які належать ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс».

В обґрунтування клопотання ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс» зазначає, що товариство є добросовісним власником майна, яке набуте у встановленому законом порядку. ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс» будь-якого відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, немає; жодній посадовій особі товариства про підозру не оголошено; дані про те, що арештовано майно є предметом злочину чи отримане незаконним шляхом, відсутні, що обумовлює необхідність скасування арешту майна. Крім того, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження, порушує права та законні інтереси власника майна.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, директор ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс» ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат Кондратенко К.В., яка діє в інтересах ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс», подала аяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001665, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «СІТІ-О» спільно зі службовими особами КП «Плесо», під виглядом проведення робіт з розчистки та благоустрою ставка у селищі Мриги у Голосіївському районі м. Києва, в інтересах власників земельних ділянок, що знаходяться поблизу ставка у селищі Мриги, здійснено видобуток піску річкового, який використано для облаштування земельних ділянок.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року № 757/30972/21-к задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на нерухоме майно, в тому числі, земельні ділянки із навалом піскової суміші з кадастровими номерами: 3222487000:03:001:0948, 3222487000:03:001:0948, 3222487000:03:001:0950, 3222487000:03:001:5094, 3222487000:03:001:5091, 3222487000:03:001:5099, 3222487000:03:001:5536, 3222487000:03:001:5541, 3222487000:03:001:5543, 3222487000:03:001:5544, 3222487000:03:001:5620, 3222487000:03:001:5633, 3222487000:03:001:5632, 3222487000:03:001:5631, 3222487000:03:001:5588, 3222487000:03:001:5587, 3222487000:03:001:5586, 3222487000:03:001:5585, 3222487000:03:001:5580, 3222487000:03:001:5581, 3222487000:03:001:5582, 3222487000:03:001:5583, 3222487000:03:001:5626, 3222487000:03:001:5627, 3222487000:03:001:5628, 3222487000:03:001:5629, 3222487000:03:001:5533, 3222487000:03:001:5532, 3222487000:03:001:5530, 3222487000:03:001:5538, 3222487000:03:001:5535, 3222487000:03:001:5630, 3222487000:03:001:5584, які належать ТОВ «Нова Конча-Заспа делюкс».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року вбачається, що при накладенні арешту на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності, в тому числі, за ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс», слідчий суддя виходив з того, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Разом з тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також за умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

Так, кримінальне провадження № 42019000000001665 зареєстроване 01.08.2019 року, повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній службовій особі ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс» не вручалося; дані про те, що арештоване майно є предметом кримінального правопорушення, доходом від вчиненого кримінального правопорушення або отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення відсутні. ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс» є добросовісним власником майна, яке набуте останнім у передбаченому законом порядку.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що позбавлення ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс» можливості розпоряджатися власністю, як захід забезпечення кримінального провадження, порушує права власності останнього та суперечить ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки у кримінальному провадженні відсутні підстави, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення "справедливого балансу" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 11.06.2021 року за клопотанням Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Кордуняна Віталія Олександровича у кримінальному провадженні № 42019000000001665 від 01.08.2019 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року у справі № 757/30972/21-к на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222487000:03:001:0948, 3222487000:03:001:0948, 3222487000:03:001:0950, 3222487000:03:001:5094, 3222487000:03:001:5091, 3222487000:03:001:5099, 3222487000:03:001:5536, 3222487000:03:001:5541, 3222487000:03:001:5543, 3222487000:03:001:5544, 3222487000:03:001:5620, 3222487000:03:001:5633, 3222487000:03:001:5632, 3222487000:03:001:5631, 3222487000:03:001:5588, 3222487000:03:001:5587, 3222487000:03:001:5586, 3222487000:03:001:5585, 3222487000:03:001:5580, 3222487000:03:001:5581, 3222487000:03:001:5582, 3222487000:03:001:5583, 3222487000:03:001:5626, 3222487000:03:001:5627, 3222487000:03:001:5628, 3222487000:03:001:5629, 3222487000:03:001:5533, 3222487000:03:001:5532, 3222487000:03:001:5530, 3222487000:03:001:5538, 3222487000:03:001:5535, 3222487000:03:001:5630, 3222487000:03:001:5584, які належать ТОВ «Нова Конча-Заспа Делюкс» (код ЄДРПОУ 41788828).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький