Ухвала суду № 99018431, 12.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.08.2021 Справа № 756/4834/21

Унікальний № 756/4834/21

Провадження 1-кп/756/1026/21

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі : головуючого судді Шестаковської Л.П.

за участю: секретаря Коваленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 12021105050000969 від 09.03.2021 клопотання начальника сектору відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві Пащук К.М., погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Юрловою О.О., про застосування до малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, учня 7-А класу школи I-IIІ ступенів № 232 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із суспільно небезпечним діянням, передбаченим ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Юрлової О.О.,

захисника Фогеля В.В.,

малолітнього ОСОБА_1 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2021 близько 14 год. 10 хв. малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, зайшов до приміщення магазину «SPORTMASTER», TOB «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де проходячи по торгівельному залу даного магазину у нього раптово виник намір на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», ЄДРПОУ №34880124.

Реалізуючи свій намір на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів: футболку чоловічу розмір XL, артикул 8FW6VNYHYX, вартістю 749 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) так джемпер чоловічий pозмір XL, артикул 8FW6VNYHYX, вартістю 1917 гривень 36 копійок (без урахування ПДВ), зайшов в кімнату для примірки одягу та, зірвавши з вказаного одягу захисні магнітні стрічки, одягнув на себе, при цьому одяг, в якому він прийшов до магазину «SPORTMASTER», він одягнув зверху.

Виконавши всі дії, які він вважав необхідними для реалізації свого наміру по вчиненню суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_1 з вказаним вище товаром направився до виходу та, не розрахувавшись за викрадений товар, пішов за межі магазину для того, щоб у подальшому привласнити вкрадений товар та розпорядитися ним на власний розсуд. Однак, довести свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння до кінця ОСОБА_1 не зміг з причини, що не залежали від його волі, оскільки під час перетину ним сигнальної рамки спрацювала сигналізація та він був зупинений працівником магазину «SPORTMASTER».

Внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, у разі доведення його до кінця, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР -УКРАЇНА», ЄДРПОУ № 3488012, майнову шкоду на загальну суму 2 666 гривень 53 копійки (без урахування ПДВ).

Таким чином, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На час вчинення кримінально - караного діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, що підтверджується його свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 26.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 195.

Враховуючи викладене начальник сектору відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві Пащук К.М. та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва Юрлова О.О. у клопотанні просять застосувати до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Просив задовольнити клопотання і захисник.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, викладені вище, щодо часу, місця, способу його вчинення, виду та переліку майна, яке стало предметом посягання. Малолітній пояснив, що по телевізору бачив, як інші особи вчиняли аналогічні крадіжки, тому сам захотів спробувати це зробити. Про вчинене шкодує, запевняє, що зробив для себе належні висновки.

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, про яке йде мова у клопотанні, оскільки на момент його вчинення її малолітнім сином вона також перебувала у тому ж магазині. ОСОБА_2 стверджує, що провела з сином відповідну виховну роботу і впевнена, що він більше не буде вчиняти правопорушень, просила задовольнити клопотання та просила передати її малолітнього сина ОСОБА_1 під її нагляд до досягнення ним повноліття.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додатки до нього, а також матеріали, долучені прокурором безпосередньо в судовому засіданні, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_1 суд з`ясував та переконався у тому, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене малолітнім ОСОБА_1 08.03.2021 року, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що вчинено його малолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння. Суд також переконався, що у даному випадку клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити і застосувати до малолітнього примусовий захід виховного характеру, про який йде мова у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1 суд враховує особу малолітнього, який виховується матір`ю та бабусею, з якими проживає, навчається наразі у 8 класі школи I-IIІ ступенів № 232 Оболонського району м. Києва, де позитивно характеризується, стан здоров`я малолітнього задовільний, даних про його розумове чи інше психологічне захворювання, чи затримку психічного розвитку не встановлено, згідно акту обстеження житлово-побутових умов в родині створені належні житлово-побутові умови, малолітній ОСОБА_1 на обліку в секторі ювенальної поліції та в службі у справах дітей, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років, тобто віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 105 КК передбачено застосування такого примусового заходу виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо малолітніх (неповнолітніх), перш за все, має бути забезпечення інтересів самого малолітнього (неповнолітнього).

Доля речових доказів не вирішується судом відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК, оскільки вони не надавалися суду та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 292, 392, 395, 497-501 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві Пащук К.М., погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Юрловою О.О., про застосування до малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.П. Шестаковська