Ухвала суду № 99018250, 16.08.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2567/20

У Х В А Л А

16.08.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Грозіка І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар Оксана Андріївна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 1238257956226, номер запису про право власності 20228900 на земельну ділянку, кадастровий номер 5622610100:00:006:0787, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 07 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 806.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об`ємі, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Грозік І.І. у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар Оксана Андріївна подала до суду заяву про розгяд справи без її участі.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивачами заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 07 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України), та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар Оксана Андріївна про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу.

Запропонувати третій особі в порядку ст.181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар Оксана Андріївна та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 13 вересня 2021 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя