Ухвала суду № 99018158, 11.08.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/324/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року – суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянув заяву представника АБ «УКРГАЗБАНК» - Старостенка М.А. про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в якій вказав наступне.

16.03.2021 року, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі.

19.03.2021 року, АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, якою уточнив суму судових витрат, яку просив стягнути з Відповідача по справі, а саме просив стягнути 2 270,00 грн.

17.06.2021 року ухвалено рішення по справі, позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» зокрема, суму судових витрат у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі вищезазначеного просив суд:

- виправити описки у резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором встановлення ліміту дозволеного овердрафту та замість: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2102 гривні» зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2270 гривень».

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі, за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором встановлення ліміту дозволеного овердрафту, яким позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача зокрема, суму судових витрат у розмірі 2 102,00 грн.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 19.03.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача по справі, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. замість 2102 грн.

Згідно платіжного доручення № 14199-752 від 08.02.2021 року встановлено, що при подачі позову до суду позивачем дійсно сплачено суму судового збору в розмірі 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене та наявну описку, що підтверджується платіжним дорученням суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АБ «УКРГАЗБАНК» - Старостенка М.А. про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором встановлення ліміту дозволеного овердрафту – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за договором встановлення ліміту дозволеного овердрафту та вважати вірним 3 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2270 гривень».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський