Ухвала суду № 99017616, 12.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5522/21

Провадження № 2/333/3583/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Скрими Валерії Анатоліївни (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 8, оф. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» (ЄДРПОУ 41044919, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корпус «ж», офіс 504), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (ЄДРПОУ 04054151, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б) про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Скрими В.А. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ», в якій просить суд визнати договір позики № 101/78/17 від 15.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» удаваним з метою приховування іншого правочину – інвестиційного договору по будівництву житлового будинку за будівельною адресою: житловий будинок АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 майнове право (у тому числі право на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва) на трикімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_3 , загальною площею відповідно до проекту 81,7 кв.м., розташованої на 9 поверсі ІІ-ї секції житлового будинку за будівельною адресою: житловий будинок АДРЕСА_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., з тих підстав, що істина правова природа спірного договору позики вчинено за ознаками іншого правочину – інвестиційного договору в будівництво будинку за вищевказаною будівельною адресою, метою якого насправді є набуття права власності на квартиру шляхом здійснення інвестицій.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Скрими Валерії Анатоліївни (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 8, оф. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» (ЄДРПОУ 41044919, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корпус «ж», офіс 504), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (ЄДРПОУ 04054151, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-б) про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.