Ухвала суду № 99017393, 16.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/5958/21

Єдиний унікальний номер 205/5958/21

Провадження № 2-з/205/465/21

УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна та Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. та Друга дніпровська держнотконтора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 13 серпня 2021 року подано уточнену позовну заяву та її копії для відповідача та третіх осіб.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. матеріали спадкової справи № 42/2014, відкритої після смерті ОСОБА_2 , та витребувати від Другої держнотконтори матеріали спадкової справи № 364/2004, відкритої після смерті ОСОБА_3 , оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду зазначений доказ і у неї є складнощі в його отриманні, так як спадкова справа містить нотаріальну таємницю.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. матеріали спадкової справи № 42/2014, відкритої після смерті ОСОБА_2 , та витребувати від Другої держнотконтори матеріали спадкової справи № 364/2004, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд. 13а) належним чином завірену копію спадкової справи № 42/2014 після смерті ОСОБА_2 .

Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 364/2004 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: