Ухвала суду № 99017371, 06.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5457/21

Єдиний унікальний номер 205/5457/21

Провадження № 2/205/2658/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та стягнення вартості частини автомобіля, –

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та стягнення вартості частини автомобіля, який надійшов до суду 29 червня 2021 року.

Зазначені матеріали позовної заяви були передані в провадження судді канцелярією суду 30 червня 2021 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід зазначити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги;

-позивач зазначає, що спірний автомобіль сторонами було придбано у період шлюбу, за таких обставин, правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами СК України, а не ЦК України;

-зазначити та надати судові докази, що підтверджують зазначені обставини, а саме: докази, за ким зареєстровано право власності на спірний автомобіль;

-позивачеві необхідно зазначити, чи було вжито заходи досудового врегулювання спору;

-позивачеві необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-позивачеві слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позивач має підтвердити, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір, якій підлягає сплаті. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяви позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру, позовна вимога майнового характеру позивачем судовим збором оплачена, а за немайнову вимогу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп..

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та стягнення вартості частини автомобіля залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: