Ухвала суду № 99017369, 06.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6560/21

Єдиний унікальний номер справи 205/6560/21

Провадження № 2/205/2917/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і припинення права власності, –

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ «Схід Фінанс», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і припинення права власності.

Зазначені матеріали позовної заяви були передані в провадження судді канцелярією суду 03 серпня 2021 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід надати позовну заяву, в якій викласти обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки до суду надано позовну заяву, яка не містить вказаного викладу і у ній бракує сторінки (сторінок);

-позивачеві слід додати до виправленої позовної заяви її копії для відповідача та третьої особи.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір, якій підлягає сплаті.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У позовній заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Посилання позивача на звільнення її від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки у даному позові позивач пред`являє позовні вимоги про захист свого порушеного права власності на спірну квартиру, підставою яких є перереєстрація права власності на предмет іпотеки, а не з підстав неналежного виконання договору про надання послуг. Тому позивачем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 816 гривень 00 коп. (908 гривень 00 коп. х 2 позовні вимоги немайнового характеру = 1 816 гривень 00 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і припинення права власності залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: