Ухвала суду № 99017338, 16.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2329/21

Номер провадження 2/213/1690/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Гусарової О.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

під час ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Під час ухвалення судового рішення було встановлено, що ухвалою суду від 29 червня 2021 були витребувані наступні докази:

- у Державної установи Український науково-дослідний інститут промислової медицини (ЄДРПОУ 02011798, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Виноградова, 40) належним чином засвідчені довідки МСЕК або відомості про проходження МСЕК вперше та наступні, які проводились як у зв`язку з нещасним випадком на виробництві (що стався в 1993р. - Акт №38 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 13.12.1993р.)

- у Комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (ЄДРПОУ 13428538, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14) належним чином засвідчені довідки МСЕК або відомості про проходження МСЕК вперше та наступні, які проводились як у зв`язку з нещасним випадком на виробництві (що стався в 1993р. - Акт №38 про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 13.12.1993р.)

Судом був встановлений строк подання доказів – до 12 липня 2021 року.

При цьому, встановлено, що вказані витребувані докази на цей момент до суду ще не надійшли, ухвала суду є не виконаною, об`єктивне та законне рішення без вчинення певної процесуальної дії- дослідження усіх доказів у їх сукупності ухвалити не можливо, тому судовий розгляд слід поновити.

Відповідно до частини 2 статті 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Розгляд даної справи призначити на 05 жовтня 2021 року о 10:00 год. і проводити виключно в межах оголошення та дослідження зазначених витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя В.В.Попов.