Ухвала суду № 99016943, 13.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7720/21

Провадження № 1-кс/727/2188/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Любківського Миколи Георгійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №1202020000000533 від 10.12.2020 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - Григорцова О.С.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Смотрицького А.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури Григорцовим О.С.

Посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , завчасно, з метою збуту, до 20.02.2021 придбали при невстановлених на даний час слідством обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, яку зберігали з метою подальшого збуту методом «закладки».

20.02.2021 о 10 год. 57 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_3 , використовуючи додаток «Telegram» під`єднався до каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6», де під час листування у «БОТ» замовив психотропну речовину типу «МДМА», яку методом «закладки» розповсюджує ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 .

Після здійснення замовлення на вказаному телеграм каналі ОСОБА_3 отримав номер електронного гаманця платіжної системи GlobalMoney за id № НОМЕР_1 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти для подальшого отримання координат місця знаходження так званої «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА.

Так, 20.02.2021 о 11 год. 04 хв. покупець ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 1а, поповнив електронний гаманець платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_1 на суму 385 грн., одразу після чого у зазначеному вище «Боті» ввів час поповнення електронного гаманця та отримав «Геопозицію» розташування «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА, в районі вул. Лібавська, 29 в м. Чернівці та фотозображення конкретного місця «закладки».

20.02.2021 о 11 год. 40 хв. покупець ОСОБА_3 прибув за даними «Геопозиції» на вул. Лібавська, 29 в м. Чернівці, де за отриманим фотозображенням знайшов «закладку» у місці схованки, а саме: один зіп-пакет чорного кольору із надписом «ІНФОРМАЦІЯ_5», обгорнутий ізоляційною стрічкою жовтого кольору із вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/1749-НЗПРАП від 15.03.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,1081 г. та яку у вказаному місці згідно попередньої домовленості, з метою збуту сховали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання незаконного прибутку за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, до 03.03.2021 придбали при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, яку зберігали з метою подальшого збуту методом «закладки».

03.03.2021 о 13 год. 05 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_3 використовуючи додаток «Telegram» під`єднався до каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, де під час листування звернувся із запитанням придбати 10 пігулок психотропної речовини «МДМА» під назвою «луівітон», яку методом «закладки» розповсюджує ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 .

Цього ж дня о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вартість вказаної речовини становить 2900 грн., а 04.03.2021 о 12 год. 21 хв. отримав повідомлення із номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати грошові кошти для подальшого отримання координат місцезнаходження психотропної речовини «МДМА» під назвою «луівітон».

Так, 04.03.2021 о 12 год. 36 хв. покупець ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 1а, поповнив електронний гаманець платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_1 на суму 3000 грн., після чого відправив ІНФОРМАЦІЯ_3 фотоповідомлення із зображенням квитанції про оплату за придбання вказаної психотропної речовини та отримав «Геопозицію» розташування «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА в районі вул. Хотинська, 10А (біля ТЦ «Епіцентр») в м. Чернівці та фотозображення конкретного місця «закладки».

04.03.2021 о 18 год. 20 хв. покупець ОСОБА_3 прибув за даними «Геопозиції» на вул. Хотинська, 10А (біля ТЦ «Епіцентр») в м. Чернівці, де за отриманим фотозображенням знайшов «закладку» у місці схованки, а саме: поліетиленовий згорток, обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходились десять прозорих зіп-пакетів, обмотаних синьою ізолюючою стрічкою, в яких знаходились пігулкоподібні речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2143-НЗПРАП від 26.03.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 1,1297 г та які у вказаному місці згідно попередньої домовленості, з метою збуту сховали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання незаконного прибутку за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, до 25.03.2021 придбали при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, яку зберігали з метою подальшого збуту методом «закладки».

24.03.2021 о 11 год. 25 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_3 використовуючи додаток «Telegram» під`єднався до каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, де під час листування з «ІНФОРМАЦІЯ_4» звернувся з приводу придбання 4 грамів психотропної речовини «МДМА» кристалів, яку методом «закладки» розповсюджує ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 .

Цього ж дня о 12 год. 57 хв. покупець ОСОБА_3 отримав повідомлення від «ІНФОРМАЦІЯ_4» про те, що в наявності 3,5 грама речовини, вартість якої буде становити 2900 грн. Після здійснення замовлення на вказаному телеграм каналі ОСОБА_3 отримав номер електронних гаманців платіжної системи «Easy Pay», на які необхідно було перерахувати грошові кошти для подальшого отримання координат місця знаходження так званої «закладки» із психотропною речовиною «МДМА».

Так, 24.03.2021 в період часу з 16 год. 21 хв. по 17 год. 03 хв. покупець ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 1а, на електронні гаманці платіжної системи «Easy Pay» за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перерахував гроші в сумі 3000 грн., після чого відправив «ІНФОРМАЦІЯ_4» фотоповідомлення із зображенням квитанцій про оплату за придбання вказаної вище речовини та на наступний день о 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 отримав «Геопозицію» розташування «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА в районі будинку № 60 по проспекту Незалежності в м. Чернівці та отримав фотозображення конкретного місця «закладки».

25.03.2021 о 15 год. 37 хв. покупець ОСОБА_3 прибув за даними «Геопозиції» в район будинку №60 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, де за отриманим фотозображенням знайшов «закладку» у місці схованки, а саме: пластиліновий зліпок, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2723-НЗПРАП від 12.04.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 2, 6983 г, що є великим розміром.

Крім того, 11.08.2021 ОСОБА_1 незаконно отримав, тобто придбав з метою подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини в кількості 33 згортки із написом на них «ІНФОРМАЦІЯ_5», обмотані липкими стрічками червоного, синього, білого та зеленого кольорів, із вмістом порошкоподібної речовини та таблеток.

Так, 11.08.2021 орієнтовно о 14 год.30 хв. від працівників УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ надійшло повідомлення про те, що в м. Чернівці по вул. С. Наливайка, біля будинку №24, був зупинений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 . Під час особистого обшуку ОСОБА_1 та його речей виявлено та вилучено у рюкзаку чорного кольору прозорий зіп пакет із вмістом 33 згортків із написом на них «ІНФОРМАЦІЯ_5», які обмотані липкими стрічками червоного, синього, білого та зеленого кольорів, із вмістом порошкоподібної речовини та таблеток, який незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

12.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисник надав письмові заперечення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.12.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №1202020000000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий о 15 год.00 хв. 11.08.2021 року.

12.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела прибутку, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 09 жовтня 2021 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та підозрюваною ОСОБА_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 жовтня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.

Копію ухвали вручено

___ ______ 2021 року

Підозрюваний ________