Ухвала суду № 99016917, 13.08.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/384/21

Провадження № 2/386/207/21

УХВАЛА

про витребування доказів

13 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2021 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2021 закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ініціативою суду на розгляд поставилось питання про витребування з Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №52715328.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 20.07.2021 (а.с. 129); клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне витребувати докази з метою перевірки розрахунку, здійсненого позивачем. Пояснив, що відповідач після ухвалення рішення від 19.08.2016 періодично погашала заборгованість, яка стягувалась державно. виконавчою службою, а тому є незрозумілою сума заборгованості 6395,98 доларів США, яка використана позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних.

Судом встановлено, що 14.07.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGOWGA01580011, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12957,70 доларів США на термін до 14.07.2023 (а.с. 14-17).

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 10794,34 доларів США, за кредитним договором №KGOWGA01580011 від 14.07.2008, нараховану станом на 09.10.2015 (а.с. 5-6).

Як вбачається із заявлених вимог та розрахунку суми заборгованості (а.с. 7) позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних в сумі 993,57 доларів США, які нараховані періодично з 03.12.2015 до 31.12.2015, з 01.01.2016 до 31.12.2016, з 01.01.2017 до 31.12.2019, з 01.01.2020 до 31.12.2020 та з 01.01.2021 до 05.02.2021, при цьому, за кожен період позивачем взято за основу суму заборгованості, яка складає 6395,98 доларів США.

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2021 (а.с. 9), встановлено, що на виконанні Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження №52715328 з примусового виконання виконавчого листа №386/1341/15-ц, виданого 19.09.2016 Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості в розмірі 10794,34 доларів США, яке закінчене у зв`язку з виконанням виконавчого листа в повному обсязі; при цьому, постанова не містить відомостей та розрахунків про виконання рішення суду, про дати стягнення заборгованості.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні розрахунку позивачем суми 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, тому перед судом виникло питання про необхідність витребування доказів для перевірки доводів позивача щодо наявності у відповідача заборгованості в сумі 6395,98 доларів США з 03.12.2015 до 05.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №52715328 з примусового виконання виконавчого листа №386/1341/15-ц, виданого 19.09.2016 Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості в розмірі 10794,34 доларів США, з метою перевірки здійсненного розрахунку позивачем суми 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору., оскільки матеріали виконавчого провадження мають містити документи про стягнення заборгованості, стягнутої за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №52715328 з примусового виконання виконавчого листа №386/1341/15-ц, виданого 19.09.2016 Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості в розмірі 10794,34 доларів США.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 16 серпня 2021 року.

Суддя Гарбуз О. С.