Ухвала суду № 99016785, 02.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кп\760\528\21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. Педенко

за участі секретаря - Н. Д. Сопінської

прокурора - Я.М. Верблюд

захисників - В.В. Петрусєвича, О.О.Верхотурова

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 12019100100003944 від 25.04.2019, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Верблюд Я.М. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263-1 ч.2, 28 ч. 2, 263 ч.1, 263 ч. 1 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст. 263-1 ч.2, 28 ч.2,263 ч.1, 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Від прокурора Солом`янської Київської місцевої прокуратури № 10 Верблюд Я.М. до суду надійшов обвинувальний акт від 14.11.2019р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12019100100003944 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 263-1 ч.2, 28 ч. 2,263 ч.1, 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України,яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва.

Захисник Петрусєвич В.В. та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Верхотуров О.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на його думку, він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так захисник вважає,що обвинувальний акт був підписаний неповноважним прокурором Верблюд Я.М., яка була включена до групи прокурорів на підставі постанови від 19.06.2019 про зміну групи прокурорів.

Захисник вважає,що при цьому прокурор Говда Р.М. фактично призначив нових прокурорів, тобто постанова незаконна. А отже, обвинувальний акт затверджений прокурором ,що був змінений в порушенням ст. 37 КПК України.

Також,захисник Верхотуров О.О. подав скаргу в порядку ст. 303 КПК України ,якою просив визнати незаконними дії в.о. прокурора м. Києва Кононенко П. по винесенню постанови про зміну групи прокурорів від 25.04.2019 року та скасувати її.

Крім того, захисником Верхотуровим О.О. подана скарга на дії слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Бойко О.Ю. щодо проведення обшуку в приміщенні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 ,який відбувся 24.05.2019 о 20 г.42 хв.

Захисник вважає,що обшук був проведений без ухвали слідчого судді , хоча вважає що наявних підстав для проведення невідкладного обшуку не було, враховуючи те,що по вказаній адресі розташовано адвокатське бюро «Оганесян Ло офіс».

Захисником Верхотуровим О.О. подано окрім цього і заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 02.07.2019 року по справі № 761\25652\19 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 24.06.2019 року.

Суд , вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченим та їх захисникам.

Також суд вважає, що клопотання захисника Верхотурова О.О. про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню. Суд не знаходить підстав для того,щоб погодитись із твердженням захисника про те,що обвинувальний акт затверджений неповноважним прокурором.

Крім того, суд вважає необхідним долучити до провадження скарги захисника Верхотурова О.О. на незаконні дії прокурора Кононенко П., дії слідчого Бойка О.Ю. та зауваження на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від -02.07.2019 року, оскільки для їх перевірки необхідно дослідження доказів,що неможливо в стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп\760\528\21, що зареєстровано в ЄРДР за № 12019100100003933 від 25.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.263-1 ч. 2, 28 ч.2, 263 ч.1,263, 1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263-1 ч.2,28 ч.2,263 ч.1, 263 ч.1,309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 27 жовтня 2021 року 10.30.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, захист.

В задоволенні клопотання захисника Верхотурова О.О. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Скарги адвоката Верхотурова О.О. на незаконні дії прокурора Кононенко П.,на дії слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Бойко О.Ю., на незаконні дії прокурора міста Києва Говди Р. та заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року долучити до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: