
Справа № 283/1301/21
Провадження №2/283/509/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
05 серпня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Галицької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
Національний банк України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі № 25/172 від 26.04.2013 року в розмірі 7058 гривень 18 копійок, що виникла станом на 26.04.2021 року і складається з:
- простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3756 гривень 63 копійки;
- пені за простроченим кредитом в розмірі 2655 гривень 17 копійок;
- пені за простроченими процентами в розмірі 646 гривень 38 копійок.
Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав у відповідній заяві. Погодився на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.04.2013 року між Національним банком України та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі № 25/172 (а.с. 7-9). Віповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кошти в розмірі 45000 гривень строком на 6 років, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його використання в розмірі 8% річних.
Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 10-11), відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 26.04.2021 року його заборгованість становить 7058 гривень 18 копійок і складається з:
- простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3756 гривень 63 копійки;
- пені за простроченим кредитом в розмірі 2655 гривень 17 копійок;
- пені за простроченими процентами в розмірі 646 гривень 38 копійок.
У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-
ухвалив:
Позов Національного банку України до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного банку України заборгованість за договором про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі № 25/172 від 26.04.2013 року в розмірі 7058 гривень 18 копійок, що виникла станом на 26.04.2021 року і складається з:
- простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3756 гривень 63 копійки;
- пені за простроченим кредитом в розмірі 2655 гривень 17 копійок;
- пені за простроченими процентами в розмірі 646 гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного банку України витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко
Судове рішення № 99016687, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/1301/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: