Ухвала суду № 99015869, 16.08.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/505/20

Провадження №1-р/743/351/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,при секретарі НЕРУС Н.І., за участюзаявника - засудженого ОСОБА_1 , прокурора Чернігівської окружної прокуратури РУБІСА М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та щодо критичного ставлення до його доводів про непричетність до вчинення злочину),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та щодо критичного ставлення до його доводів про непричетність до вчинення злочину), де останній просить роз`яснити чому саме йому було призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі і чому суд критично ставиться щодо його доводів щодо недостатності доказової бази про його причетність до вчинення злочину.

В судовому засіданні:

- засуджений ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, вказавши, що незгодний з вироком в частині мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, а не мінімального стягнення та щодо критичного ставлення суду до його доводів про непричетність до вчинення злочину;

- прокурор РУБІС М.О. вказав про відсутність підстав для роз`яснення вироку, так як ОСОБА_1 фактично просить роз`яснити мотиви прийняття судового рішення.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 , прокурора РУБІСА М.О., дослідивши матеріли кримінального провадження, суд робить такий висновок.

За змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Оскільки доводи ОСОБА_1 зводяться до незгоди з вироком суду в частині мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та в частині критичного ставлення суду до його доводів про непричетність до вчинення злочину, тобто не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, то підстави для задоволення для роз`яснення рішення суду відсутні, що зумовлює відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та щодо критичного ставлення до його доводів про непричетність до вчинення злочину) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків