Ухвала суду № 99015861, 16.08.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/505/20

Провадження №1-р/743/347/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,при секретарі НЕРУС Н.І., за участюзаявника - засудженого ОСОБА_1 , прокурора Чернігівської окружної прокуратури РУБІСА М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо незалучення експерта до заміру діаметру пнів дерев),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо незалучення експерта до заміру діаметру пнів дерев), де останній просить роз`яснити чому не був залучений експерт до заміру пнів порублених дерев, який мав провести замір цих пнів та надати експертний висновок з цього приводу.

В судовому засіданні:

- засуджений ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, вказавши, що незгодний з вироком в частині фіксації діаметрів пнів слідчим, а не експертом;

- прокурор РУБІС М.О. вказав про відсутність підстав для роз`яснення вироку, так як ОСОБА_1 фактично оспорює висновки суду щодо проведення замірів пнів неналежним суб`єктом.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 , прокурора РУБІСА М.О., дослідивши матеріли кримінального провадження, суд робить такий висновок.

За змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 02.11.2019 року вбачається, що вказана процесуальна дія, в т.ч. встановлення діаметрів пнів, відбувалось без участі експерта, а проведено слідчим. З цим не погоджується ОСОБА_1 ..

Оскільки доводи ОСОБА_1 зводяться до незгоди з вироком суду в частині фіксації діаметрів пнів слідчим, а не експертом, тобто не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, то підстави для задоволення для роз`яснення рішення суду відсутні, що зумовлює відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо незалучення експерта до заміру діаметру пнів дерев) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків