Ухвала суду № 99015620, 16.08.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/290/21

2/689/242/21

УХВАЛА

16.08.2021 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №689/290/21 2/689/242/21 від 13 липня 2021 року,

встановив:

13.07.2021 рішенням Ярмолинецького районного суду стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 вересня 2013 року в сумі 7771 (сім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 33 (тридцять три копійки), яка складається з наступного: 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту.

У вказаному рішенні судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення пропущено слова "в тому числі", а саме: "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 вересня 2013 року в сумі 7771 (сім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 33 (тридцять три копійки),яка складається з наступного: 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2021 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» і стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 вересня 2013 року в сумі 7771 (сім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 33 (тридцять три копійки), яка складається з наступного: 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту.

У резолютивній частині рішення, в тексті рішення допущено описку, а саме "... яка складається з наступного: 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту.", тоді як правильно має бути "... яка складається з наступного: 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту.".

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2021 рокупо справі №689/290/21 2/689/242/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно читати резолютивну частину рішення:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 вересня 2013 року в сумі 7771 (сім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 33 (тридцять три копійки), яка складається з наступного: 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 7771 грн. 33 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1498 грн. 59 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.В. Кульбаба