Рішення № 99015243, 03.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/86/21-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Топал А.І.,

справа № 757/86/21-ц

учасники справи:

позивач: Кредитна спілка «Істок»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення 65 264,92 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № ДК2-806 від 26.03.2020 р. та на те, що станом на 29.12.2020 р. наявна заборгованість на загальну суму 65 264,92 грн, що складається з: 25 318,18 грн заборгованості за основною сумою кредиту; 6 592,54 грн заборгованості за платою; 00,27 грн заборгованості по відсотках; 25 353,93 грн 200% річних згідно статті 625 ЦК України та пункту 4.7.3 договору; 8 000,00 грн штрафу.

Ухвалою суду від 16.01.2021 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.

Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно частини другої статті 1 Закону України «Про кредитній спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Згідно змісту статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитна палка виступає фінансовою організацією, що надає фінансові послуги. При цьому фінансовою послугою є операція з фінансовими активами, що здійснюється в інтересах третьої особи за власний рахунок або за рахунок цієї особи з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Згідно статті 21 Закону України «Про кредитній спілки» та пункту 5.1 Статуту Кредитної спілки «Істок» кредитна спілка: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Судом установлено, що 26.03.2020 р. між Кредитною спілкою «Істок» та відповідачем укладено договором про споживчий кредит № ДК2-806, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 35 000,00 грн строком до 24.09.2021 р. і зобов`язався повернути одержані кошти у повному обсязі; за домовленістю сторін процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних (пункт 3.2 договору), плата за надання кредиту становить 52,74 грн щоденно (пункт 2.5 договору), відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до кредитного договору (пункт 4.1 договору), платежі проводяться відповідачем згідно з графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок (пункт 4.3 договору).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

За змістом статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами договору про споживчий кредит, то станом на 29.12.2020 р. наявна заборгованість на загальну суму 65 264,92 грн, що складається з: 25 318,18 грн заборгованості за основною сумою кредиту; 6 592,54 грн заборгованості за платою; 00,27 грн заборгованості по відсотках; 25 353,93 грн 200% річних згідно статті 625 ЦК України та пункту 4.7.3 договору; 8 000,00 грн штрафу. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованості за основною сумою кредиту, заборгованості за платою, заборгованості по відсотках, 200% річних згідно статті 625 ЦК України та пункту 4.7.3 договору, штраф підлягають стягненню з відповідача достроково.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 102,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525-527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 626, 638, 1050, 1054, 1057 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (ЄДРОПУ: 26364449, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві) 65 264,92 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № ДК2-806 від 26.03.2020 р., 2 102,00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «Істок» (65049, Одеська область, м. Одеса, пр-т Адміральський, 7, кімната 2, ЄДРОПУ: 263644490).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Волкова С.Я.