Ухвала суду № 99014884, 16.08.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1182/21

Провадження № 2/658/797/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом споживчого товариства «Каховський Кооператор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа ФОП ОСОБА_3 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

СТ «Каховський Кооператор» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів шкоду заподіяну працівниками при виконанні трудових обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні представником заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, при цьому в клопотанні представник просить перед експертом поставити питання чи виконано підписи у інвентаризаційних описах від 10.02.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник та відповідачі клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники позивача не заперечували щодо призначення експертизи, однак зазначали, що документи в яких відповідачі ставлять під сумнів підписи є складовою інших документів, в яких сумнівів щодо підпису немає.

Відповідно до ст. ст. 102-104 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з клопотання представника відповідачів та пояснень, які надані відповідачами безпосередньо в судовому засіданні, з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять під сумнів підписи в інших інвентаризаційних описах які наданні до суду, тобто за 04 січня 2021 року, тоді як в клопотанні зазначено за 20 лютого 2021 року.

За таких даних існують певні розбіжності в позиції відповідачів та поставлених в клопотанні питаннях.

Крім того, відповідачі в судовому засіданні підтвердили, що інвентаризація проводилась в їх присутності та певні документи вони підписували.

Експертиза судом призначається для з`ясування певних обставин у справі, тоді як з клопотання та пояснень відповідачів не зрозуміло, які саме обставини, вони намагаються встановити за допомогою почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідачів ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом споживчого товариства «Каховський Кооператор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа ФОП ОСОБА_3 ) про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Д. Под`ячева