Рішення № 99014752, 06.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2021 Справа № 756/13053/20

Справа пр. №2 /756/1847/21

ун. № 756/13053/20

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі №756/13053/20 позов АТ "Державний ощадний банк України" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24 лютого 2020 року № 526719011/060220 у сумі 13951,87 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 11991,78 грн, комісію за розрахунково-касове обслуговування у сумі 301,26 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 58,65 грн та у розмірі 10,77 грн, втрати від інфляції у сумі 0,11 грн.

02 серпня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18 травня 2021 року та про виправлення описки у виконавчому листі, в якій останній просив зазначити про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня було відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки це питання повинно вирішуватись в порядку ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі №756/13053/20 позов АТ "Державний ощадний банк України" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24 лютого 2020 року № 526719011/060220 у сумі 13951,87 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 11991,78 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування у сумі 301,26 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 58,65 грн та у розмірі 10,77 грн, втрати від інфляції у сумі 0,11 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Рішенням суду від 18 травня 2021 року вирішено усі вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24 лютого 2020 року № 526719011/060220 у сумі 13951,87 грн, до складу якої входить заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 11991,78 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування у сумі 301,26 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 58,65 грн та у розмірі 10,77 грн, втрати від інфляції у сумі 0,11 грн. Однак судом не зазначено в резолютивній частині рішення, що стягнута з ОСОБА_1 сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 13951,87 грн, включає в себе, крім іншого також і заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн.

З огляду на зазначене, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Державний ощадний банк України" підлягає стягненню за кредитним договором від 24 лютого 2020 року № 526719011/060220 сума заборгованості у розмірі 13951,87 грн, яка включає в себе, крім іншого також заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1589,30 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити у справі за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ - 09322277) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24 лютого 2020 року № 526719011/060220 у сумі 13 951 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 87 (вісімдесят сім) копійок, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 11 991 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, комісію за розрахунково-касове обслуговування у сумі 301 (триста одна) гривня 26 (двадцять шість) копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок та у розмірі 10 (десять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, втрати від інфляції у сумі 0 (нуль) гривень 11 (одинадцять) копійок."

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення суду апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук