Ухвала суду № 99014674, 16.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:465/506/21

Провадження №: 2-с/755/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а:

18 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп», заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5467,39 грн., та судовий збір у розмірі 227,20 грн, а всього 5694,39 грн. (а. с. 43).

03.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявник просить скасувати судовий наказ від 18 червня 2021 року у справі №465/506/21.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 20 листопада 2019 року вона не є власником кв. АДРЕСА_1 , згідно наявної на сайті заявника інформації, існує переплата за надані комунальні послуги у розмірі 2580,67 грн., таким чином, за сукупністю наданих доказів, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 18 червня 2021 року у цивільній справі № 465/506/21, підлягає скасуванню, враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування правильність наведених розрахунків стягувача, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, враховуючи надану боржником інформацію щодо наявності переплати у розмірі 2580,67 грн., окрім того, згідно Договору дарування квартири від 20.11.2019 року, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, ОСОБА_1 за період, зва який заявник просить стягнути заборгованість за комунальні послуги, не була власником квартири АДРЕСА_1 , вказані обставини не можуть бути дослідженні при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 18 червня 2021 року у цивільній справі № 405/506/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп», право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я