Ухвала суду № 99014486, 13.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Справа №607/12923/21

Провадження №2-а/607/306/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

при секретарі с/з Нюня Н.А.

за участю сторін:

представника позивача –

адвоката Башуцького І.Я.,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Башуцького Ігоря Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року, –

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року представник позивача Башуцький І.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року. Також, представник позивача просив поновити, встановлений ст. 289 КУпАП, строк оскарження постанови.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та поновлено строк на оскарження постанови серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року.

Після надходження до суду відзиву на позовну заяву та долучених до неї доказів, суд вважає передчасним свій висновок про необхідність поновлення строку на оскарження постанови серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача Башуцький І.Я. вважає, що строк на оскарження зазначеної вище постанови підлягає поновленні, оскільки позивач ОСОБА_1 копію постанови не отримав ні на місці її складання, ні засобами поштового зв`язку, як про це клопотав під час розгляду справи. У зв`язку з цим, представник позивача вважає, що строк звернення з адміністративним позовом по оскарженні зазначеної вище постанови обраховується із дня, коли копію цієї постанови отримав представник позивача – адвокат Башуцький І.Я., тобто з 19 липня 2021 року.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Кондрат Л.Р. заперечила щодо поновлення строку на оскарження постанови серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року, оскільки строк оскарження такої обраховується з моменту її винесення, тобто з 29 червня 2021 року.

Суд, заслухавши доводи сторін щодо поновлення строку на оскарження постанови серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

В судовому засіданні досліджено відеозапис із нагрудних камер поліцейських ВО_000109, ВО_000120, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи щодо нього та винесення оскаржуваної постанови. Така постанова зачитувалася йому, однак від отримання її копії він відмовився.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 був присутній під час винесення постанови серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року, її зміст йому був оголошений, однак за власним бажанням від отримання її копії він відмовився, строк на оскарження цієї постанови обраховується з моменту її винесення, тобто з 29 червня 2021 року. Разом з тим, із адміністративним позовом щодо оскарження зазначеної постанови представник позивача звернувся лише 22 липня 2021 року, пропустивши, визначений ст. 289 КУпАП, строк на оскарження такої.

В судовому засіданні представник позивача не навів інших підстав для визнання судом причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом поважними. Таких підстав і не було встановлено судом.

Враховуючи зазначене, суд визнає не поважними причини пропуску строку звернення з адміністративним позовом щодо оскарження постанови серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року, які зазначені у позовній заяві, а представником позивача не наведено інших поважних причин пропуску цього строку, у зв`язку з чим позов Башуцького І.Я. в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 240, 241-243, 248, 256, 293-295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Башуцького Ігоря Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №990948 від 29 червня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна