Вирок № 9901447, 16.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 1-332/10

Номер стат. звіту 19

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кендерешів Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, непрацюючого, не військовозобовязаного, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 02.06.1995 року Мукачівським міським судом за ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві особистої власності майна з відбуванням покарання в виховно-трудовій колонії загального режиму;

- 12.03.1996 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 86-1 КК України із застосуванням ст. 44 КК України на 4 роки позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією майна. Вирок змінено ухвалою судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 24.04.1996 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 81 ч.4 КК України із застосуванням ст. 44 КК України на 4 роки позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією майна, що належить йому на праві індивідуальної власності.

- 02.04.1996 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 81 ч.3 КК України із застосуванням ст. 42 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією майна, що належить йому на праві особистої власності;

- 27.01.2003 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 296 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік з покладенням обовязку, передбаченого п.4 ст.76 КК України;

- 12.12.2005 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки з покладенням обовязку, передбаченого п.4 ст.76 КК України;

- 12.12.2008 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн..

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29 грудня 2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул. Василя Проніна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, незаконно проник в підсобне приміщення будинку № 100, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL-180», бувшу у використанні, вартістю 1387 грн. 50 коп., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України.

Крім того, 26 січня 2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, по місцю свого проживання в квартирі НОМЕР_1, яка належить його тещі ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останньої у дитячій кімнаті таємно викрав з шафи ювелірні вироби: обручку, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 464 грн., ланцюжок, 585 проби, вагою 1,02 гр., вартістю 281 грн., а всього на загальну суму 745 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав покази, що 29 грудня 2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв. в м.Мукачево, по АДРЕСА_2 проник в підсобне приміщення будинку, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL-180». 26 січня 2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю тещі ОСОБА_2 таємно викрав з шафи золоті обручку та ланцюжок. В скоєному підсудний щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі, надати йому можливість утримувати та виховувати двох дітей, так як працює на будівництві в м. Житомир.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, с уд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясувув, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного: ксерокопії паспорту (а.с167); вимоги ВІТ при ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.168), відповідно до якої ОСОБА_3 раніше судимий; вироки (а.с. 170-172, 173, 176, 178-179, 182-183, 260); ухвала (а.с.174-175); постанова (а.с.176, 180-181), характеристики (а.с. 189), відповідно до якої підсудний ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно; свідоцтво про народження (а.с.190, 191), відповідно до яких ОСОБА_3 є батьком двох дітей; довідки Мукачівської центральної районної лікарні № 44 від 25.01.2010 року (а.с.192), відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває; довідки Мукачівського районного центру зайнятості № 31 від 21.01.2010 року (а.с.195), відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку в даній установі не перебуває; довідки Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області № 122 від 20.01.2010 року (а.с.196), відповідно до якої в склад сімї ОСОБА_3 входять 6 осіб; довідки Мукачівського ВРЕР ВДАІ № 566 від 26.03.2010 року (а.с.258), відповідно до якої за ОСОБА_3 транспортні засоби не значаться.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, обставини які помякшують та обтяжують покарання .

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що підсудний характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є єдиним годувальником сімї, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Речові докази золотий ланцюг (а.с.144), який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 до вирішення справи по суті слід передати останній як власнику.

Судові витрати -1338,64 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області товарознавчої експертизи слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст..ст 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 за виконання експертизи, 1338 грн. 64 коп.. вартості проведеної товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: золотий ланцюг, - передати ОСОБА_2.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Куропятник