Рішення № 9901428, 17.06.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-532/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі представника позивача Іваніга С.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 81/07 від 03.09.2007 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 29130 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 02.09.2019 року.

В забезпечення виконання зобов»язання було укладено договір поруки №81/07ЕК від 03.09.2007 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4, та договір іпотеки № 81/07-01 від 03.09.2007 року, згідно якого предметом іпотеки є квартира, що розташована в АДРЕСА_1., загальною площею 71,4 м.кв. і яка належить відповідачам на праві власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 10 лютого 2010 року за ним рахується заборгованість в розмірі 26850, 46 доларів США, яка складається з наступного:1533, 64 долари США прострочений кредит, 23465, 88 доларів США залишок кредиту, 1850, 94 долари США несплачені відсотки по кредиту, та 3316, 46 грн. яка складається з 1788,73 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 1527, 73 грн. пеня за порушення строків сплати процентів.

На надіслані вимоги № 2071/8 від 28.09.2009 року про виконання відповідачами зобов`язаня, належного реагування не було.

Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки та судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_3 подано заперечення на позов, в якому він частково визнає позовні вимоги.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення 1533, 64 долари США суму простроченого кредиту, 1506, 85 доларів США суму прострочених зобов`язань по відсотках, та пеню в сумі 223,39 доларів США, що становить 18637, 47 грн.

Представник позивача Іваніга С.П. яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили, що не заперечують щодо стягнення суми простроченого кредиту, відсотків по несплаченому кредиту, пеню за порушення строків повернення кредиту.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № 81/07 від 03.09.2007 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 29130 дол. США /а.с.10-14/.

Із сторони позивача умови кредитного договору виконані. Згідно заяви на видачу готівки № 702 від 3.09.07 р. та меморіального валютного ордеру від 3.09.07 р. ОСОБА_3 отримав 29130 доларів США, які були перераховані на його поточний рахунок № 2620211066.840 /а.с.29,30/.

Згідно з п.3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов»язувався повертати кредит, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту до 10 числа наступного місяця в розмірі не менше 1/44 від суми отриманого кредиту, що становить 202.29 доларів США. Остаточне погашення кредиту згідно з договором передбачено 2.09.2019 р.

В забезпечення виконання зобов»язання було укладено договір поруки №81/07ЕК від 03.09.2007 року /а.с.22-23/, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_4, та договір іпотеки № 81/07-01 від 3.09.07 р. / а.с.15-18/.

Згідно з п.1.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом , виходячи із 12.5 % річних 01 від 03.09.2007 року /а.с.15-17/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

В судовому засіданні встановлено, що із сторони відповідача умови договору не виконуються.

Встановлено, що станом на 10.02.2010 року заборгованість за кредитом становить 26850.46 доларів США в тому числі 1533.64 долари США прострочений кредит за період 11.03.08 р. по 9.02.10 р. , що визнав відповідач та підтверджується розрахунком боргу /а.с.6-7/.

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору позичальник тобто відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи із процентної ставки, встановленої п.3.1.9 цього договору , який передбачає сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із процентної ставки, зазначеної в п.1.1 кредитного договору, а саме у розмірі 12.5% річних, збільшеної на один процент, а саме у розмірі 13.5 річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 простроченої заборгованості за кредитним договором та нарахування збільшених відсотків за користування кредитом підлягає до задоволення.

Також підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення за користування кредитом. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

В судовому засіданні встановлено, що 3.09.2007 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 81-/07 ЕК-01 згідно з яким відповідачка виступила поручителем перед «Укргазбанком» за виконання позичальником, відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачки ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки за невиконання або неналежне виконання умов п.2.2 даного договору/ п.2.2- поручитель зобов»язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за договором , на яких враховується заборгованість позичальника/ поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки виконання зобов»язання за кожен день прострочки виконання зобов»язань.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.09 р. позивачем надіслана вимога відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перерахувати заборгованість за кредитним договором /а.с.37/. Відповідачі дану вимогу проігнорували, а тому позов в частині стягнення з ОСОБА_4 пені в сумі 1334 грн. 27 коп. за невиконання договору поруки, підлягає до задоволення.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 штрафу у сумі 10215 грн. за невиконання договору іпотеки від 3.09.07 р. стосовно щорічного страхування життя та предмета іпотеки, то суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору страхування від 4.09.2007 року, який укладений між відповідачем ОСОБА_3 та ЗАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» строк дії договору встановлений в один рік. Відповідно до п.3.3.4.3 договору іпотеки відповідач повинен був сплатити страхові внески не пізніше як за три дні до дати закінчення договору страхування. Із-за відсутності коштів страхові внески відповідачем оплачені не були, а тому він звернувся до працівників банку з проханням застрахувати предмет іпотеки за свій рахунок, але із стягненням із нього витрат по страхуванню /п.4.3.1 договору іпотеки від 3.09.07 р./ Відповідач ОСОБА_3 пояснив, і що не спростовано представником позивача, позивач погодився застрахувати предмет іпотеки. Крім цього, позивачем пропущені строки позовної давності , передбачені п.7.10 договору іпотеки відносно стягнення штрафу за невиконання договору іпотеки/ а.с.10/ . За таких обставин суд вважає, що в задоволенні цієї частини позову необхідно відмовити.

Також суд вважає, що необхідно відмовити позивачу в частині позову щодо дострокового повернення залишку кредиту в сумі 23465.88 доларів США, оскільки позивач не вимагає розірвання кредитного договору.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що позов в цій частині підлягає відхиленню, оскільки він суперечить вимогам позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобов»язання повинно бути виражено у грошовій одиниці України-гривні.

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на час звернення позивача до суду 1 долар США еквівалентний 8.0074 грн.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі його Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» в м.Ужгороді, вул.Швабська, 70 рахунок № 373966 в УФ АБ»Укргазбанк» МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701, 12280 грн. 46 коп. / еквівалент1533.64 долари США/ простроченого кредиту, 14821 грн.21 коп./ еквівалент 1850.94 доларів США/ нарахованих та несплачених відсотків, 1788 грн. 73 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 1527 грн. 73 коп. пені за порушення строків сплати процентів, а всього 30418 грн.13 коп. та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Укргазбанк» 1334 грн. 27 коп . штрафу за невиконання договору іпотеки.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Рішко Г.І.