Ухвала суду № 99014271, 16.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13871/20

провадження № 2/753/1021/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в порядку загального позовного провадженні в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудстар», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альфа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім», про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до судуз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудстар» (далі - ТОВ «Зембудстар», відповідач 1), Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внести зміни до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою від 05.01.2021 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 22.03.2021, яке за клопотанням представника позивача було відкладене на 08.06.2021.

В підготовче засідання 08.06.2021учасники справи не з`явилися без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв та клопотань від них не надійшло.

В підготовчому засіданні з`ясувалося, що позов не оплачений судовим збором та не вирішено заяву позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від08.06.2021суд відстрочив позивачу сплату судового збору в розмірі 1 681,60 грн. до початку розгляду справи по суті, залучив до участі у справі як третіх осіб засновників ТОВ «Зембудстар» Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альфа» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім», зобов`язав позивача у п`ятиденний строк направити третім особам копії позовної заяви з додатками, встановив третім особам строк для надання пояснень щодо позову, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021, визнав явку позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язав позивача надати письмові докази, які підтверджують наявність між сторонами трудових відносин.

Приймаючи рішення про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язання надати докази суд виходив з того, що позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей, необхідних для вирішення спору, у зв`язку з чим в суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав.

Копія цієї ухвали була одержана представником позивача ОСОБА_2 25.06.2021, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

В судове засідання 16.08.2021 учасники справи не з`явилисябез повідомлення причин неявки, також позивачем не були надані документ, що підтверджує сплату судового збору, та докази, які підтверджують наявність між сторонами трудових відносин.

Стаття 136 ЦПК України визначає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зміст та форма цивільного судочинства повинні відповідати загальним засадам цивільного судочинства, серед яких неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За загальним правилом цивільного судочинства суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або обов`язків щодо доказів (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до положень пунктів 8, 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Отже ураховуючи, що у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 не сплатила судовий збір та без поважних причин не подала необхідні для вирішення спору докази, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 136, пунктами 8, 9 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудстар», Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альфа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Дім», про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: