Рішення № 99013818, 16.08.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1170/21

Номер провадження 2/573/338/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

15 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Білопільської міської ради з позовом, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі й на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їм та їхній сестрі ОСОБА_4 . З метою оформлення спадкових прав вони звернулися з відповідною заявою до нотаріуса, при цьому вони відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, а вирішили спадкувати за законом. ОСОБА_4 взагалі відмовилися від прийняття спадщини. Нотаріус оформив їхні права на частину спадкового майна, але у видачі свідоцтва на вказаний житловий будинок відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять визнати за ними в рівних частинах право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити (а. с. 84, 85).

Представник відповідача - Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 82, 83).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , матір`ю яких у свідоцтві про народження записана ОСОБА_3 (а. с. 14, 15, 48).

Відповідно до копії технічного паспорта та виписки з погосподарської книги Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради ОСОБА_3 у 1962 році збудувала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16-19).

На даний час у зв`язку з реформування адміністративно-територіального устрою субрегіонального рівня Білопільський район ліквідовано, а його територія увійшла до складу Сумського району.

Зазначений будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 75, 77).

10 липня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а. с. 39).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а. с. 13).

Відповідно до довідки Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 40).

Згідно з довідкою Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради від 01 липня 2021 року ОСОБА_3 постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 (а. с. 24).

З копії спадкової справи вбачається, що 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. із заявами про відмову від прийняття спадщини за заповітом та про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заведена спадкова справа. 22 травня 2020 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій повідомила, що спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує (а. с. 34-73). Позивачам були видані свідоцтва про право на частину спадкового майна.

У той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на нього (а. с. 21-22).

З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 22 лютого 2021 року №181 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 1267, ч. 3 ст. 1296 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у порядку спадкування право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район (колишній Білопільський район), м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 33, код ЄДРПОУ 04058019) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -