Постанова № 99013717, 16.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/1202/12

Номер провадження 1/711/5/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Михальченко Ю.В.,

при секретарі - Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369; ч.1 ст.190 КК України.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.08.2021 року задоволено клопотання адвоката Кривов`яза І.Г. про витребування і приєднання до справи нових доказів, зокрема витребування з Черкаського апеляційного суду копії постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області Демиденка А.І. від 07.10.2011 року № 1664цт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначено дату витребуваної постанови, зокрема зазначено: «Витребувати з Черкаського апеляційного суду копію постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області Демиденка А.І. від 07.10.2021 року № 1664цт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість: «Витребувати з Черкаського апеляційного суду копію постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області Демиденка А.І. від 07.10.2011 року № 1664цт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.409 КПК України (в редакції КПК 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який виніс вирок.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не впливає на зміст постанови, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.409 КПК України (в редакції КПК 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.08.2021 року, та вважати правильним в тексті: «Витребувати з Черкаського апеляційного суду копію постанови заступника голови апеляційного суду Черкаської області Демиденка А.І. від 07.10.2011 року № 1664цт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ю. В. Михальченко