Ухвала суду № 99013486, 16.08.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 2-250/11

Провадження № 6/565/28/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Зейкана І.Ю., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/1711/250/11 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Форт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення у цивільній справі № 2-250/11 про стягнення з ОСОБА_1 , а саме – стягувача ТОВ «ФК «Морган Кепітал» на ТОВ «ФК «Форт».

Заява обґрунтовується тим, що 30.12.2020 між ТОВ "ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК «Форт» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Форт» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «ФК «Морган Кепітал» за рядом кредитних договорів, у тому числі і за договором з ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Форт», стягувача ТОВ «ФК «Морган Кепітал», боржник ОСОБА_1 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, ініціатором заміни сторони виконавчого провадження суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності учасників процесу.

Дослідивши надані суду матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 березня 2011 року у цивільній справі № 2-250/11 за позовом АТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Надра» стягнуто 124991,08 грн. заборгованості за кредитним договором та 1369,91 грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, за заявою стягувача від 06.06.2011, 12 липня 2011 року стягувачу АТ «КБ «Надра» було направлено виконавчий лист.

Статтями 512-514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ВАТ КБ "Надра" на ТОВ "Морган Кепітал".

30 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «ФК «Форт» укладено договір №92-Ф відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав за грошовими зобов`язаннями боржників ТОВ «ФК «Морган Кепітал». Вказана обставина підтверджується копією вказаного договору.

Як вбачається з Реєстру договорів права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами (додаток № 1 до договору №92-Ф відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав), за цим договором передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6М/2007/840-МК/714 від 21.12.2007.

Зі змісту заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.03.2011 у цивільній справі № 2-250/11, стягнута за судовим рішенням кредитна заборгованість виникла на підставі порушення ОСОБА_1 умов саме вищезазначеного договору.

Таким чином, суд встановив, що за зобов`язаннями ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Морган Кепітал» за договором № 6М/2007/840-МК/714 від 21.12.2007, право вимоги у передбаченому законом порядку перейшло від ТОВ «ФК «Морган Кепітал» до ТОВ «ФК «Форт».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача ТОВ «ФК «Морган Кепітал» на ТОВ «ФК «Форт».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 березня 2011 року у цивільній справі № 2-250/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме – стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (код ЄДРПОУ 40008320) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» (код ЄДРПОУ 42725156).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан