Ухвала суду № 99013273, 12.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/12083/20

Провадження № 2/554/313/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Гальченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до НП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди відмовлено.

15.07.2021 року Полтавським апеляційним судом справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухваленого за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_1 рішення Октябського районного суду міста Полтави від 20 квітня 2021 року відповідачем вказано НП ГУНП в Полтавській області (без зазначення повного найменування особи відповідача 1), що є відмінним від вказаного позивачем та зазначеного районним судом у наведених вище процесуальних документах найменування особи вказаного відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив виправити описку в рішенні суду, оскільки правильним буде зазначити відповідачем ГУНП в Полтавській області.

Представник позивача адвокат Гальченко Н.Г. в судовому засіданні не заперечувала з приводу виправлення описки. Зазначила, що відповідачем у справі є ГУНП в Полтавській області.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року по цивільній справі №554/12083/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до НП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення зазначити вірно відповідачем - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 року по цивільній справі № 554/12083/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до НП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення зазначити вірно відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021року.

Суддя: А.М. Чуванова