Постанова № 99012670, 03.08.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1790/21

Провадження №3/366/1354/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є фізичною особою – підприємцем (зі слів), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

30.06.2021 року о 21 годині 35 хвилин в смт.Красятичі по вул.Воздвиженьска ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу ALKOTEST ARBL 0621, проба позитивна 1.91 %, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Такі відомості відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 180167 від 30.06.2021 року.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 вину не визнала, при цьому вказала, що автомобілем вона не керувала, автомобіль стояв, ніякого огляду вона не проходила, протокол було складено відносно неї безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ЇЇ вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №180167 від 30.06.2021 року;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння – проба позитивна 1.91 %.

- роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6810, відповідно до якої результати огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 – 1.91%.

- відеозаписом під назвою «00000_00000020210630213533_0005.МР4», який наявний в матеріалах справи, з якого вбачається, що 30.06.2021 року о 21:35 хв. працівниками поліції, було зупинено автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,за кермом якого перебувала жінка, яка представилась ОСОБА_1 . Працівником поліції було повідомлено останній, що є підозра, що вона керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, їй було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння та о 21:39 год. ОСОБА_1 погодилась пройти такий огляд на місці зупинки та о 21:42 год. вона пройшла огляд за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляду – 1.91 %.

На відеозаписі «00000_00000020210630213533_0005.МР4» зафіксовано відмову ОСОБА_1 від пропозиції поліцейського про отримання копії протоколу.

Таким чином, доводи, вказані ОСОБА_1 в судовому засіданні спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для оплати штрафу – отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37955989, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян