Постанова № 99012540, 21.07.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6405/21

Провадження № 3/361/4487/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.21 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Налбат Сергія, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3179/10-36-07-05/43484919 від 13.07.2021 року посадовою особою ГДРІ ГУ ГУДПС у Київській області встановлено, що директор ТОВ «Брофрут» (код ЄДРПОУ – 434484918) Налбат ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене пп. «б» п.200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу, та як наслідок відмовлено у бюджетному відшкодуванн на рахунок платника у банку за листопад 2020 року у сумі 80700, 00 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання Налбат ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали Головного управління ДПС у Київській області, для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення, слід зазначити, дата, час та місце вчинення правопорушення зазначені у акті №3179/10-36-07-05/43484919 від 13.07.2021 року. Проте зазначений акт відсутній в матеріалах справи.

Викладені обставини позбавляють суддю можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 163-1, 256 , 280, 283 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова