Ухвала суду № 99012392, 19.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2473/21

У Х В А Л А

“02“ липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ХРУПА Б.А.

за участю представника позивача БІЛАН П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача поступило клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивує тим, що оскільки місцезнаходження відповідача – ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-А, офіс 605 , позов слід скерувати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3). Стверджує, що будь-яких відомостей щодо місця вчинення виконавчих дій в межах м. Львів матеріали позову не містять.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив письмово, просив відмовити та продовжити розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, для вказаної категорії справ можлива альтернативна підсудність, що зокрема, вбачається з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, згідно якої, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Крім того, за ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як слідує з копій матеріалів виконавчого провадження, що містяться в матеріалах справи, місце знаходження боржника : м. Львів, Шевченківський район, вул. Прилбицька, 12.

За таких обставин, вважаю, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, а тому у клопотанні відповідача про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст.28,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва - відмовити.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська